Skip to content
Home » Imaginez : vous vous investissez Afin de militer contre une injustice qui vous tient a c?ur, ainsi, quelqu’un debarque et se contente de vous dire que et cela vous importe n’est jamais assez grave a ses yeux Afin de justifier d’y Realiser quoi que votre soit, que les priorites ne semblent pas des bonnes, que nos siennes sont de toute evidence bien meilleures et que vous devriez arreter de defendre votre cause pour defendre celle qui a une preference.

Imaginez : vous vous investissez Afin de militer contre une injustice qui vous tient a c?ur, ainsi, quelqu’un debarque et se contente de vous dire que et cela vous importe n’est jamais assez grave a ses yeux Afin de justifier d’y Realiser quoi que votre soit, que les priorites ne semblent pas des bonnes, que nos siennes sont de toute evidence bien meilleures et que vous devriez arreter de defendre votre cause pour defendre celle qui a une preference.

  • by

Imaginez : vous vous investissez Afin de militer contre une injustice qui vous tient a c?ur, ainsi, quelqu’un debarque et se contente de vous dire que et cela vous importe n’est jamais assez grave a ses yeux Afin de justifier d’y Realiser quoi que votre soit, que les priorites ne semblent pas des bonnes, que nos siennes sont de toute evidence bien meilleures et que vous devriez arreter de defendre votre cause pour defendre celle qui a une preference.<span id="more-4692"></span>

Vous trouveriez ca convaincant ?

Imaginez qu’un militant pour la lutte contre le cancer se pointe a une reunion de militants pour la lutte contre le SIDA et un dise qu’il vaudrait plus qu’ils luttent contre le cancer.

« ils font plus grave » reste un argument obstructionniste qui est oppose a absolument /toutes/ les revendications militantes, quelles qu’elles soient. Parce que de fait, depuis toujours plus grave, suivant les points de vue.D’une part, cette phrase pose le locuteur tel le juge de ce qui devrait ou non etre prioritaire, cela est purement subjectif (et cela le pose arbitrairement en mieux sachant). Qui est legitime Afin de poser l’ordre une priorite des causes, et d’apri?s quels criteres ? Mes famines, les epidemies, nos guerres, le rechauffement climatique, il y a l’embarras du parti pris. Et si le propos est de dire qu’on ne doit s’attaquer a aucun nouvelle probleme tant que ceux la ne sont nullement resolus, aussi il s’agit surtout d’un vibrant appel a l’inaction, et une defense du statu quo qui s’ignore.Sans surprise, les hommes qui ne subissent pas des effets du patriarcat ne voient gui?re le probleme et considerent que votre sont la des peccadilles, c’est reellement facile si on n’a pas a des subir au quotidien, et ce d’autant plus quand ca nous profite.

Imaginez qu’un avocat en defense plaide que, certes, le client a cambriole une banque, mais que ce n’est pas grand chose a cote d’un serial killer, et qu’il faut donc relaxer son client…

« il y a plus grave » c’est donc une forme specifique du whataboutisme : un moyen de detourner le sujet en attirant l’attention dans n’importe quel chose sans repondre au probleme installe.

Une nouvelle variation de l’argument consiste a penser « c’est pire en Afghanistan », comme si, la aussi, ca devait etre d’une consolation quelconque Afin de des problemes bien francais (on notera egalement les relents colonialistes de cette nature de propos). On n’hesite d’ailleurs nullement a reprocher aux feministes de ne rien faire Afin de aider des afghanes, la bien Afin de leur imputer une hypocrisie (histoire de ne point s’encombrer d’un sens quelconque du ridicule).

Au dela, quand on ne comprend nullement les enjeux des revendications, on a d’autant moins de latitudes Afin de juger en quoi elles sont inconsequentes. Cela faudrait, a minima, comprendre la logique derriere ces revendications, ainsi, les effets qu’elles visent, Afin de en mesurer la portee. Si on prend l’ecriture inclusive Prenons un exemple, qui fera typiquement l’objet de ces reproches, il convient comprendre qu’elle a pour objectif de lutter contre l’invisibilisation des jeunes femmes dans le langage, en partant du principe que le langage reste le cadre d’une pensee, et qu’une pensee dont les femmes sont structurellement effacees ne permet aucun les considerer tel des egales. A ce titre, c’est une des structures qui conduisent a nombre de discriminations tout a fait serieuses, bien loin en lubie qu’on attribue a votre initiative. On va pouvoir ne point adherer a ce raisonnement, mais on ne est en mesure de pas discuter du fera qu’il a des ambitions qui depassent le seul cadre du langage. Il ne s’agit la que d’un modi?le chatstep, d’autres trucs, tel le manspreading ou le manterrupting connaissent analogues mauvais proces Afin de les memes mauvaises raisons : quand on part du principe que c’est secondaire (voire n’importe quoi) sans meme avoir cherche a saisir les enjeux derriere ces revendications, on ne sait tout betement pas de quoi on parle, et on agit avec l’assurance que confere l’ignorance pour terrasser un homme de paille.

On voit parfois un argument assez pernicieux en complement : nous decredibilisons le mouvement en luttant pour des questions tout i  fait secondaires, nous galvaudons notre propre lutte, pourtant si noble et qui merite bien mieux (ce qui est une variation de l’argument pourri « vous desservez votre cause » concernant lequel je me suis deja arrete)… Cela reste assez surprenant d’observer des « partisans » du dimanche dont l’investissement se resume a… penser qu’ils sont globalement d’accord mais que quand meme « elles exagerent », venir Realiser la lecon a des militantes au long cours, ayant tracte, battu le pave via tous les temps libre, petitionne, flanque des affiches, sensibilise, debattu, lu et ecrit quantite de ouvrages savants, mis en place des chaines de solidarite, bref, qui ont faconne le mouvement feministe a J’ai sueur de leur front, ainsi, reprocher a ces dernieres de devoyer ledit mouvement et s’en poser comme des gardiens legitimes qui sauraient mieux quoi en Realiser. Parce que le privilege masculin confere une illusion de competence a ceux qui en beneficient, l’effet Dunning-Kruger (qui fait que J’ai confiance en soi est inversement proportionnelle au degre de maitrise d’un domaine) faisant le reste.

Leave a Reply